(資料圖片僅供參考)

美國是否應(yīng)當(dāng)追求與中國展開“新冷戰(zhàn)”？這是過去幾年美國外交學(xué)界的熱門話題，美國頂級智庫布魯金斯學(xué)會最近就此展開了一場辯論。與其說這是一場辯論，不如說這是一場相對理性溫和的學(xué)者之間的深入討論，其討論的結(jié)果強化著“美國不應(yīng)追求與中國新冷戰(zhàn)”的論點。

布魯金斯學(xué)會7日就此話題舉行了一場研討會。參與研討的學(xué)者包括哈佛大學(xué)榮休教授約瑟夫·奈（Joseph Nye）、康奈爾大學(xué)教授白潔曦（Jessica Chen Weiss）、布魯金斯學(xué)會研究員帕特里夏·金（Patricia Kim）、胡佛研究所訪問學(xué)者特賓（Matthew Turpin）。號稱“軟實力之父”的奈和曾任白宮國安會中國事務(wù)主任的特賓都曾在美國對華接觸時代的美國政府中擔(dān)任過高官，白潔曦和金是美國新生代中國問題專家中觀點比較溫和理性的。

在此次研討會舉行之前，他們已經(jīng)提交了書面論文，并進(jìn)行了觀點交流?；旧?，奈、白潔曦、金三位學(xué)者反對美中“新冷戰(zhàn)”的說法，而特賓認(rèn)為兩國已經(jīng)處于冷戰(zhàn)之中。

帕特里夏·金認(rèn)為，中國不是前蘇聯(lián)，美中之間注定存在激烈競爭，但不至于事關(guān)生死存亡。美國的對華政策應(yīng)當(dāng)更加周全平衡，需要“外科手術(shù)式的、多維度的手法”；雙方都要克服“你贏我輸”的單一思維。她說：“不尋求更有建設(shè)性的共存，就屈服于一場新的冷戰(zhàn)是非常不負(fù)責(zé)任的，也不符合兩國的利益”。

關(guān)鍵詞：